La propuesta Cultural del Gobierno

Lectura Propuesta Cultural
Gobiernos de la Concertación 2005-2010


El año 2005 el gobierno de Michelle Bachelete entrega su propuesta cultural, inspirados en la idea de que “ la cultura de un país es lo que marca la diferencia en sus posibilidades de desarrollo”. El concepto de “desarrollo” es inherente a la Modernidad y desde un prisma capitalista, la mejor manera de acceder a él es dejando las principales decisiones al libre juego de las fuerzas del Mercado. Cabe destacar que, bajo este modelo, el rol del Estado se limita a facilitar que el impulso adquisitivo, supuestamente inherente a las personas, actúe con libertad.

Bajo esta óptica “libre-mercadista” es que se ha desarrollado el proyecto de Cultura de la Concertación, sometiéndola a las leyes del Mercado de la misma manera que lo ha hecho con otros ámbitos fundamentales de la construcción social: la salud, la educación, la seguridad social, relaciones laborales, etc.
El documento señala que el Estado no define qué tipo de Cultura le conviene a país, sin embargo tras echar un simple vistazo a las políticas culturales se puede observar que si se define: Cultura de Mercado.

“Los cambios socio- económicos que están ocurriendo en el país, especialmente aquellos como el acelerado proceso de urbanización, el incremento de los niveles educativos, mayor disposición de tiempo libre y la esperable reducción del tiempo de trabajo son factores que potencian el desarrollo de las Industrias Culturales.
Los productos Culturales tienden a ubicarse dentro de las áreas de mayor crecimiento de la economía mundial, además se promueven intercambios para su producción, promoción y difusión a tal escala que lo convierte en el sector mas globalizado de la economía mundial”.

“El Estado no define qué tipo de cultura le conviene a la Sociedad, pero debe favorecer las condiciones que hacen posible tanto la libertad de los creadores como el libre albedrío de las audiencias a preferir y escoger entre diferentes bienes culturales”.

Es interesante observar cómo aparte de la “definición” de Cultura e Identidad Cultural, en su propuesta práctica el documento las concibe como objeto de acceso e intercambio con los países del mundo, especialmente aquellos con los que se han firmado tratados de libre-comercio, en general potencias económicas del primer mundo.

“La Identidad Cultural del país en un mundo globalizado supone la afirmación de nuestros sueños y nuestra memoria. De allí la necesidad de alcanzar como nación un mayor espesor cultural, para ocupar la posición de interlocutores culturales y no de meros importadores de cultura”

“Latinoamérica es el contexto principal de nuestro diálogo cultural, por cuanto es parte privilegiada de construcción de nuestra identidad. Del mismo modo, cultivamos una relación particular con Europa y por cierto Norte América, con quienes compartimos valores de modernidad, de derechos humanos e individuales, de democracia, tolerancia religiosa y libertad de expresión”.

En cuánto a la creación artística, observamos que el Estado se esmera en el apoyo a todos los eslabones de la cadena de producción de la obra de arte, aumentando su calidad y cantidad de producción con el objetivo de instalar en el Mercado un producto que hasta ahora no había sido explotado comercialmente en sus amplias dimensiones: el mercado del Arte y la Cultura. Al Mismo tiempo el Estado se propone promover el desarrollo de una Industria Cultural que aporte al crecimiento de la oferta de bienes y servicios culturales y asegurar la difusión de la creación.

Debemos destacar el hecho de que el acento del gobierno para la difusión de la Cultura lo aleja del primer propósito de la Plataforma Cultural: “garantizar oportunidades de acceso a la Cultura”. Bajo este modelo de desarrollo cultural el Arte y la Cultura quedan al acceso de quienes dispongan de los recursos económicos para acceder a ellos, alejando a las masas y elitizando el acceso a la Cultura (consecuencia asumida del modelo neo- liberal: profunda brecha.)

El acceso masivo a las Cultura se generaría a través del impulso cultural en la TELEVISIÓN. Este espacio de difusión masiva y de carácter gratuito, responde en su funcionamiento a mecánicas económicas e ideológicas que lo convierten en un espacio enajenante y profundamente instrumentalizado por la clase dominante.

Consideramos que los lineamientos de carácter “social” en el documento son sólo demagogia en su definición y pequeños actos “simbólicos” o de “contención” en su praxis.

Sospechamos que las Políticas Culturales de La Concertación han apuntado al impulso de un “mercado” y una “industria” cultural que genere recursos, fuentes de trabajo y circulación de dinero para convertirlas en un importante agente económico, para luego desligarse de responsabilidades (más allá de las propias del modelo neo-liberal) dejando a la deriva a las manifestaciones de Artísticas y Culturales que no se conciban desde una perspectiva libre-mercadista.

Para otro modelo cultural, un sistema de relaciones sociales construido a partir de un modelo distinto y contrario al dominante.

Primer paso ASAMBLEA CONSITUYENTE


(Los textos entre comillas y en negrita corresponden a extractos literales del texto “Definiciones de Políticas Culturales 2005-2010”, redactado por el Directorio del Consejo Nacional del Arte y la Cultura.)


PEDRO VICENTE.